Połowicza endoproteza stawu kolanowego to rozwiązanie, które rozważa się wtedy, gdy choroba zwyrodnieniowa zniszczyła tylko jedną część kolana. Dla wielu osób brzmi to spokojniej niż wymiana całego stawu — i słusznie, bo to metoda oszczędzająca. Trzeba jednak od razu powiedzieć dwie rzeczy: UKA wymaga bardzo precyzyjnej kwalifikacji, a jej wynik w dużym stopniu zależy od doświadczenia operatora. To technicznie trudniejszy zabieg niż całkowita endoproteza, mimo mniejszego zakresu.
W mojej praktyce endoprotezoplastyka jednoprzedziałowa jest jednym z zabiegów, w których się specjalizuję. Wykonuję ją wyłącznie z małoinwazyjnego dostępu subvastus, oszczędzającego tkanki miękkie, i operuję zarówno najczęstsze przypadki przyśrodkowe (UKA przyśrodkowa), jak i rzadkie, wymagające przypadki boczne (UKA boczna). W tym artykule tłumaczę, na czym polega ta metoda, kto się do niej kwalifikuje i dlaczego technika oraz doświadczenie operatora mają tu tak duże znaczenie.
Streszczenie artykułu:
- Połowicza endoproteza (UKA) zastępuje tylko zniszczony przedział kolana, oszczędzając zdrowe struktury i więzadła.
- Najczęstsza jest UKA przyśrodkowa; UKA boczna jest znacznie rzadsza (proporcja ok. 10:1) i wymaga osobnego doświadczenia.
- UKA jest technicznie trudniejsza od całkowitej endoprotezy, a jej wyniki silnie zależą od liczby zabiegów wykonywanych przez operatora.
- Operuję wyłącznie z małoinwazyjnego dostępu subvastus, który nie narusza ścięgna mięśnia czworogłowego.
- Obecne badania wskazują przewagę wkładki typu fixed bearing — i to ją głównie stosuję, dobierając implant indywidualnie.
- Klasyczne, restrykcyjne kryteria kwalifikacji (Kozinna-Scott) ustępują dziś szerszym wskazaniom w doświadczonych rękach.
Artykuł ma charakter edukacyjny — jest dla pacjentów z bólem jednego przedziału kolana, osób przygotowujących się do konsultacji oraz ich bliskich.
Modern Knee Pain Treatment – Minimally Invasive and Precise
Knee Joint Replacement it can be an effective solution in cases of chronic pain, limited mobility, or advanced degeneration. I use modern, minimally invasive surgical techniques (subvastus approach) that accelerate recovery and reduce postoperative pain. Implants are positioned according to the Kinematic Alignment philosophy – tailored to the individual anatomy and natural knee kinematics.
Procedure Benefits
- Minimally invasive subvastus approach – no muscle cutting, less postoperative pain, faster rehabilitation
- Surgery aligned with the patient’s natural anatomy – Kinematic Alignment technique
- Modern implants tailored to knee kinematics
- Possibility of use personalized endoprosthesis
- Possibility of simultaneous knee replacement on both knees
- Quick return to daily activities
Czym jest połowicza endoproteza stawu kolanowego?
Połowicza endoproteza stawu kolanowego to implant zastępujący tylko jeden uszkodzony przedział kolana. Zabieg nazywa się także endoprotezoplastyką jednoprzedziałową, częściową wymianą kolana lub UKA (unicompartmental knee arthroplasty).
Kolano nie jest jedną prostą powierzchnią. Składa się z trzech przedziałów — przyśrodkowego (wewnętrznego), bocznego (zewnętrznego) i rzepkowo-udowego — które współpracują podczas chodzenia, zginania, wstawania i wchodzenia po schodach. Choroba zwyrodnieniowa może zniszczyć cały staw albo tylko jego część.
Jeżeli zużycie dotyczy wyłącznie jednego przedziału, można rozważyć zabieg oszczędzający — wymianę tylko chorej części przy zachowaniu zdrowych struktur. W praktyce usuwam zniszczone powierzchnie stawowe i zastępuję je komponentami implantu: zwykle elementem metalowym oraz wkładką polietylenową, która umożliwia płynny ruch [1].
Dlaczego połowicza endoproteza jest metodą oszczędzającą?
Zakres operacji jest mniejszy niż przy całkowitej wymianie kolana, ale precyzyjniej jest mówić, że to zabieg oszczędzający tkanki i kość, a nie po prostu „mniejszy”. Ingerencja dotyczy przede wszystkim zniszczonego przedziału. Zdrowa część kolana, więzadła krzyżowe i znaczna część naturalnej biomechaniki zostają zachowane.
Dzięki temu u odpowiednio dobranych pacjentów kolano po UKA bywa odczuwane bardziej naturalnie niż po całkowitej endoprotezie, a wczesny powrót do samodzielnego chodzenia jest często szybszy [2]. To jednak nadal pełnoprawna operacja ortopedyczna z wszczepieniem implantu — małoinwazyjność nie zastępuje bezpieczeństwa i precyzji kwalifikacji.
Dostęp subvastus — dlaczego operuję UKA przyśrodkową właśnie tak
UKA można wykonać z różnych dostępów. Klasycznie sięga się po dłuższe cięcie z naruszeniem aparatu wyprostnego kolana (przecięcie lub nacięcie struktur ścięgnistych mięśnia czworogłowego). Endoprotezę połowiczą po stronie przyśrodkowej (UKA przyśrodkową) operuję wyłącznie z małoinwazyjnego dostępu subvastus.
Dostęp subvastus prowadzony jest od dołu, „pod” mięśniem obszernym przyśrodkowym, bez przecinania ścięgna mięśnia czworogłowego. Aparat wyprostny pozostaje nienaruszony. Dla pacjenta przekłada się to na:
- szybszy powrót czynnej kontroli mięśniowej i siły wyprostu,
- mniejszy ból we wczesnym okresie pooperacyjnym,
- lepszą wczesną propriocepcję i naturalniejszy wzorzec chodu,
- mniejszą bliznę i mniejsze naruszenie tkanek miękkich.
To jest dokładnie ten moment, w którym słowo „oszczędzający” przestaje być sloganem, a staje się konkretem anatomicznym. Połączenie zabiegu jednoprzedziałowego z dostępem nieprzecinającym mechanizmu wyprostnego daje pacjentowi realnie łagodniejszą wczesną rekonwalescencję — pod warunkiem prawidłowej kwalifikacji i precyzyjnego wykonania.
UKA boczna — rzadka i wymagająca
Zdecydowana większość zabiegów dotyczy przedziału przyśrodkowego. Wynika to z anatomii zużycia kolana: choroba zwyrodnieniowa izolowanego przedziału bocznego jest znacznie rzadsza — proporcja wynosi mniej więcej 10:1 na korzyść przyśrodkowego. Z tego powodu UKA boczna (lateral UKA) jest zabiegiem niszowym.
Boczna UKA jest też technicznie inna i trudniejsza. Przedział boczny ma odmienną kinematykę — większy zakres przesuwania się kłykcia kości udowej podczas zgięcia — co zmienia zasady doboru i ustawienia implantu oraz wymaga innego planowania niż po stronie przyśrodkowej. Niewielu chirurgów w Polsce ma realne doświadczenie w UKA bocznej; jest to obszar, w którym mam praktykę i który wykonuję.
Dla pacjenta oznacza to praktyczną wskazówkę: jeśli zużycie dotyczy przedziału bocznego, warto trafić do ośrodka, który takie zabiegi faktycznie wykonuje — bo rzadkość procedury bezpośrednio przekłada się na doświadczenie operatora.
Kiedy rozważa się połowiczą endoprotezę kolana?
UKA jest rozważana, gdy choroba zwyrodnieniowa jest zaawansowana, ale ograniczona do jednego przedziału — najczęściej z bólem po wewnętrznej stronie kolana. Sama lokalizacja bólu nie wystarcza: oceniam zdjęcia RTG (w tym projekcje czynnościowe), czasem rezonans, zakres ruchu, ustawienie osi kończyny oraz stabilność więzadeł.
Typowe warunki sprzyjające kwalifikacji to:
- zaawansowane zmiany zwyrodnieniowe ograniczone do jednego przedziału,
- stabilne kolano z wydolnym aparatem więzadłowym,
- zachowany zakres zgięcia i pełny lub niemal pełny wyprost,
- brak ciężkiej, nieredukowalnej deformacji osi kończyny,
- brak zaawansowanych zmian w pozostałych przedziałach.
Szczególne znaczenie ma integralność więzadła krzyżowego przedniego (ACL). Wydolne ACL jest jednym z kluczowych kryteriów przy UKA przyśrodkowej — to ono odpowiada za prawidłową kinematykę, której implant jednoprzedziałowy nie zastępuje.
Kryteria kwalifikacji ewoluują
Historycznie kwalifikację opierano na restrykcyjnych kryteriach Kozinna i Scotta z lat 80. (m.in. wiek powyżej 60 lat, niska masa ciała, niska aktywność, brak zmian rzepkowo-udowych). Dziś te kryteria stopniowo odchodzą w zapomnienie. Badania kolejnych lat — w dużej mierze pochodzące z grupy oksfordzkiej — pokazały, że część dawnych „przeciwwskazań” (wiek, masa ciała, chondrokalcynoza, umiarkowane zmiany rzepkowo-udowe) nie pogarsza wyników. W efekcie wskazania do UKA wyraźnie się rozszerzają.
Jest tu jednak istotne zastrzeżenie: rozszerzanie wskazań jest bezpieczne przede wszystkim w rękach doświadczonego operatora. Im szersze wskazania, tym większa rola prawidłowej oceny i techniki — dlatego decyzja powinna zapadać w ośrodku, który UKA wykonuje regularnie [1][5].
UKA nie jest dobrym rozwiązaniem, gdy zwyrodnienie obejmuje całe kolano, gdy występuje istotna niestabilność, ciężkie uszkodzenie innych przedziałów lub uogólniona choroba zapalna stawów.
Dlaczego doświadczenie operatora ma tak duże znaczenie?
To może zabrzmieć nieoczekiwanie, ale UKA jest technicznie trudniejsza niż całkowita endoproteza kolana, mimo że zakres zabiegu jest mniejszy. Wymaga precyzyjnego doboru pacjenta, dokładnego ustawienia komponentów i wyczucia równowagi więzadłowej — przy znacznie mniejszym marginesie błędu niż w TKA.
Znajduje to odzwierciedlenie w danych z rejestrów. Istnieje wyraźna zależność między liczbą zabiegów wykonywanych przez operatora a wynikami: operatorzy i ośrodki wykonujące UKA rzadko mają wyższy odsetek rewizji, a ci wykonujący ją regularnie — wyniki bardzo dobre [4]. To jeden z powodów, dla których ta metoda, choć atrakcyjna, jest w Polsce stosunkowo rzadko oferowana. Dla pacjenta praktyczny wniosek jest prosty: przy UKA warto pytać o doświadczenie ośrodka w tym konkretnym zabiegu.
Jak przebiega zabieg wszczepienia połowiczej endoprotezy?
Operację wykonuje się w znieczuleniu przewodowym lub ogólnym — rodzaj dobiera anestezjolog po ocenie stanu zdrowia pacjenta. Przy UKA przyśrodkowej operuję z dostępu subvastus: odsłaniam tylko zniszczony przedział, bez naruszania aparatu wyprostnego.
Następnie usuwam uszkodzone powierzchnie kości udowej i piszczelowej w wybranym przedziale, przygotowuję kość i osadzam komponenty. Implant tworzą element metalowy oraz wkładka polietylenowa pracująca między powierzchniami.
W nowoczesnych ośrodkach planowanie może być wspierane obrazowaniem, indywidualnymi przymiarami, nawigacją lub robotyką. Ich celem jest dokładniejsze ustawienie komponentów [6] — ale technologia nie zastępuje decyzji i doświadczenia operatora. Prawidłowe rozpoznanie, który przedział wymaga leczenia, i precyzyjne wykonanie pozostają najważniejsze.
Jakie są rodzaje połowiczych endoprotez kolana?
Endoprotezy połowicze różnią się lokalizacją (przedział przyśrodkowy, boczny, rzadziej rzepkowo-udowy), konstrukcją oraz sposobem mocowania. Przedział rzepkowo-udowy jako izolowane wskazanie do UKA jest niszą — opcją w wybranych, rzadkich przypadkach, a nie typowym rozwiązaniem.
Fixed bearing czy mobile bearing?
Istotny jest typ wkładki polietylenowej. W protezach fixed bearing wkładka jest stabilnie połączona z komponentem piszczelowym. W protezach mobile bearing wkładka może wykonywać niewielki, kontrolowany ruch.
Wykonuję oba typy, ale aktualne badania wskazują na przewagę rozwiązań fixed bearing — między innymi z uwagi na brak ryzyka specyficznego dla wkładki ruchomej (zwichnięcie wkładki) oraz dobre wyniki odległe. Dlatego obecnie głównie je stosuję. Nie jest to jednak decyzja automatyczna: dobór implantu zawsze jest indywidualny — zależny od anatomii, stanu więzadeł, jakości kości, wieku i aktywności pacjenta.
Mocowanie cementowe czy bezcementowe?
Komponenty można mocować na cement lub bezcementowo. Mocowanie cementowe to klasyczny, sprawdzony standard z natychmiastową stabilnością. Mocowanie bezcementowe opiera się na wrastaniu kości w powierzchnię implantu i w dobrze dobranych przypadkach również daje bardzo dobre wyniki, z mniejszą liczbą tzw. linii przejaśnień wokół implantu. Wybór zależy głównie od jakości kości pacjenta i rodzaju implantu — i również jest decyzją indywidualną.
Jak wygląda rehabilitacja po połowiczej endoprotezie?
Rehabilitacja po UKA zaczyna się szybko. W wielu przypadkach pacjent jest pionizowany już w pierwszej dobie, uczy się chodzić o kulach i wykonuje ćwiczenia przeciwzakrzepowe. Dostęp subvastus, nienaruszający aparatu wyprostnego, sprzyja szybszemu odzyskaniu czynnej kontroli nad kolanem.
Pierwsze dni służą zmniejszeniu bólu, kontroli obrzęku i bezpiecznemu uruchomieniu nogi. W kolejnych tygodniach kluczowe jest wzmacnianie mięśnia czworogłowego, mięśni pośladkowych i stabilizujących miednicę oraz stopniowa poprawa zakresu ruchu i jakości chodu.
Po zabiegu warto przestrzegać kilku zasad:
- nie odstawiać kul bez zgody lekarza lub fizjoterapeuty,
- unikać niskich i miękkich siedzisk w pierwszych tygodniach,
- nie przeciążać operowanej nogi zbyt wcześnie,
- nosić stabilne obuwie,
- zgłaszać silny ból, gorączkę, zaczerwienienie lub narastający obrzęk.
Wielu pacjentów odzyskuje dużą samodzielność w ciągu kilku tygodni. Tempo zależy od wieku, stanu mięśni, masy ciała, przebiegu operacji i regularności ćwiczeń.
Czy po połowiczej endoprotezie można wrócić do aktywności?
Celem zabiegu jest zmniejszenie bólu i poprawa codziennego funkcjonowania. Najczęściej zalecam aktywności o niskim ryzyku urazu: spacery, jazdę na rowerze (także stacjonarnym), pływanie i nordic walking. Każdy powrót do sportu warto uzgodnić indywidualnie.
Ostrożności wymagają bieganie długodystansowe, skoki, sporty kontaktowe i aktywności z ryzykiem skręcenia kolana — implant nie regeneruje się jak naturalna chrząstka i może się zużywać. Jeśli chodzi o klękanie: sam dyskomfort nie oznacza niepowodzenia leczenia, ale jeśli dana pozycja powoduje ból lub lęk, lepiej jej unikać.
Jakie są możliwe korzyści i ograniczenia UKA?
Największą korzyścią jest wymiana tylko zniszczonej części stawu, z zachowaniem zdrowych tkanek i bardziej naturalnej pracy kolana. U odpowiednio dobranych pacjentów UKA wiąże się z krótszą hospitalizacją, mniejszą utratą krwi, szybszą wczesną rehabilitacją i lepszym odczuciem naturalnego ruchu [2][3].
Głównym ograniczeniem jest bardzo selektywna kwalifikacja i zależność wyniku od doświadczenia operatora. Metoda nie sprawdza się przy zajęciu innych przedziałów, niestabilności czy dużej deformacji osi. Możliwe powikłania — jak przy każdej operacji z implantem — obejmują infekcję, zakrzepicę, ból, obrzęk, obluzowanie, zużycie wkładki oraz postęp zwyrodnienia w pozostałych przedziałach.
W części przypadków potrzebna bywa kolejna operacja. Atutem UKA jest to, że przy odpowiednich warunkach możliwa jest konwersja do całkowitej endoprotezy kolana [4].
Skonsultuj się z ortopedą
Ten artykuł ma charakter edukacyjny i nie jest poradą medyczną. Nie zastępuje badania, diagnostyki obrazowej ani rozmowy z lekarzem znającym stan zdrowia pacjenta. Warto zgłosić się na konsultację, jeśli ból kolana ogranicza chodzenie, wchodzenie po schodach, sen lub codzienne funkcjonowanie — szczególnie gdy narasta mimo rehabilitacji, leków, iniekcji dostawowych lub modyfikacji aktywności.
Podsumowanie
Endoproteza połowicza kolana zastępuje tylko zniszczony przedział stawu i jest nowoczesną, oszczędzającą metodą leczenia — ale nie dla każdego. Największe znaczenie mają precyzyjna kwalifikacja, technika operacyjna i doświadczenie operatora. UKA przyśrodkową operuję z małoinwazyjnego dostępu subvastus, oszczędzającego aparat wyprostny; wykonuję też rzadką i wymagającą UKA boczną. Obecnie stosuję głównie wkładki fixed bearing, dobierając implant i sposób mocowania indywidualnie. To zabieg, który w dobrych rękach daje pacjentom bardzo naturalnie funkcjonujące kolano.
FAQ — najczęściej zadawane pytania
Czy połowicza endoproteza oznacza wymianę całego stawu?
Nie. Wymieniany jest tylko jeden zniszczony przedział kolana. Pozostałe, zdrowe części stawu oraz więzadła są zachowywane tak dalece, jak pozwala sytuacja kliniczna.
Z jakiego dostępu operuje Pan UKA przyśrodkową?
Wyłącznie z małoinwazyjnego dostępu subvastus, który nie narusza ścięgna mięśnia czworogłowego. Dzięki temu pacjent szybciej odzyskuje kontrolę mięśniową i siłę wyprostu, a wczesny okres pooperacyjny jest łagodniejszy.
Czy UKA boczna to ten sam zabieg co przyśrodkowa?
Nie do końca. UKA boczna jest znacznie rzadsza (proporcja około 10:1) i technicznie trudniejsza ze względu na inną kinematykę przedziału bocznego. Niewielu chirurgów w Polsce wykonuje ją regularnie — to zabieg, w którym mam doświadczenie.
Fixed czy mobile bearing — co Pan stosuje?
Wykonuję oba typy, ale obecnie głównie fixed bearing, ponieważ aktualne badania wskazują jego przewagę (m.in. brak ryzyka zwichnięcia wkładki). Ostateczny dobór implantu jest jednak zawsze indywidualny.
Kto może kwalifikować się do połowiczej endoprotezy?
Najczęściej pacjent z zaawansowanym zwyrodnieniem jednego przedziału, stabilnym kolanem z wydolnym ACL, zachowanym zakresem ruchu i bez rozległych zmian w pozostałych przedziałach. Dawne, restrykcyjne kryteria wiekowe i wagowe coraz częściej się dezaktualizują — wskazania się rozszerzają, ale wymaga to doświadczonego operatora.
Czy po UKA wraca się do sprawności szybciej niż po pełnej endoprotezie?
Często tak, zwłaszcza we wczesnym okresie — a dostęp subvastus dodatkowo temu sprzyja. Tempo zależy od stanu pacjenta, przebiegu operacji i rehabilitacji.
Czy połowicza endoproteza może się zużyć?
Tak, jak każdy implant. Na trwałość wpływają masa ciała, aktywność, ustawienie komponentów, jakość kości i sposób użytkowania stawu.
Czy połowiczą endoprotezę można później zamienić na całkowitą?
W wielu przypadkach tak. Konwersja do całkowitej endoprotezy może być potrzebna przy zużyciu implantu, obluzowaniu lub postępie zwyrodnienia w innych przedziałach.
Bibliografia
[1] Vasso M, Antoniadis A, Helmy N. Update on unicompartmental knee arthroplasty. Current indications and failure modes. EFORT Open Reviews. 2018;3(8):442–448.
[2] Wilson HA, Middleton R, Abram SGF i wsp. Patient relevant outcomes of unicompartmental versus total knee replacement. Systematic review and meta-analysis. BMJ. 2019;364:l352.
[3] Beard DJ, Davies LJ, Cook JA i wsp. The clinical and cost-effectiveness of total versus partial knee replacement in patients with medial compartment osteoarthritis (TOPKAT). 5-year outcomes of a randomised controlled trial. The Lancet. 2019;394(10200):746–756.
[4] Liddle AD, Judge A, Pandit H, Murray DW. Adverse outcomes after total and unicompartmental knee replacement in 101,330 matched patients. A study of data from the National Joint Registry for England and Wales. The Lancet. 2014;384(9952):1437–1445.
[5] Rodríguez-Merchán EC. Unicompartmental knee arthroplasty. Current indications, technical issues and results. EFORT Open Reviews. 2018;3(6):363–373.
[6] Bensa A, Darwich R, Chazarain C i wsp. Robotic-assisted unicompartmental knee arthroplasty improves clinical and functional outcomes. A systematic review and meta-analysis. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. 2024.